熊本县

2003年度第1次熊本县工业废物处置设施建设候选地讨论会讨论概要

最后更新日期:
环境生活部循环社会推进科 
TEL:096-333-2278 
传真:096-383-7680 
邮件 junkanshakai@pref.kumamoto.lg.jp

"时间日期"2003年7月17日(星期四)从13点00分到15点00分
"会场"熊本县政府行政栋本馆5楼"审议会室"
       熊本市水前寺6-18-1
"出席者"会长筱原亮太(熊本县立大学环境共生系教授)
         委员内场明德(熊本大学理学部教授)
               江越征记((社团法人)熊本县工业废弃物协会副会长)
               川野輝彰(熊本县森林工会联合会专务董事)
                 川野由纪子(kumamoto河的女性论坛执行委员长)
                       岛田纯(熊本大学理学部教授)
                       鈴木敦巳(熊本大学工学部教授)
                       田中三惠子(熊本消费者协会副会长)
                       堤岸裕昭(熊本县立大学环境共生系教授)
                       西面玲子((社团法人)熊本县药剂师会副会长)
                       乘富哲夫(熊本市环境保护局环境事业部首席环境审议员(市町村代表))
                       星子邦子(消费生活顾问)                                                                                                                                                                                                                        委员是五十音图顺序
        秘书处上村秋生(环境生活部长)
               高宗秀拂晓(环境生活部次长)
                      菊地健太郎(环境生活部废弃物对策科长)
                      5岛道也(环境生活部废弃物对策科公共参与推进主管)
                                                                                                                      其他5个人

"内容"   
1开会

2熊本县工业废物处置设施建设候选地讨论会委托书交付

3熊本县收支长问候

4讨论会
 ・会议用关于"审议会的会议的公开的方针"当做原则公开。另外,在会议公开伴
     有,规定了"熊本县工业废物处置设施建设候选地讨论会旁听的时候的注意事项"。
 ・在副会长根据讨论会设置纲要第4条,会长指定了岛田委员。
 ・立足于来自委员的意见,在秘书处进行建设候选地的调查,讨论的工作,做下次审议
    rukototoshita。

5议事
 (1)关于熊本县工业废物处置设施建设候选地讨论会
 (2)关于工业废物处置设施建设候选地的讨论

6闭会

来自"委员的意见"
关于1产业废弃物
・(筱原会长)关于产业废弃物没有什么问题吗?
・(岛田委员)民间处理业者全部现在为止处理了产业废弃物吗?
  →(秘书处)现在为止民间处理业者一切去了。在熊本县,公共参与是第一次
                        dearu。
・(田中委员)包括PCB在内的废弃物不是特别管理工业废弃物吗?
  →(秘书处)包括PCB在内的废弃物是特别管理工业废弃物。这张表是特别管理产业
                        用包括废弃物在内的形状解说了。                                                                       ・(岛田委员)到2年还有缺乏的话有管理型最后处理场,但是熊本县的产业废弃物的出发
                      纯朴的量怎么样?另外,在县外以及县内的处理比率怎么样
                      ka。
→(秘书处)县内的民间处理业者在基本计划的P4有的管理型最后处理场的处罚
                    量被和74 1000t表示。另外,关于县外,县内的移动2000年度的
                    从从全体产业废弃物来看的话被把约92 1000t从县外搬进县内,反过来的县内
                    被在县外搬出196 1000t。

关于2熊本县产业废弃物公共参与基本计划
・(筱原会长)县,一般废弃物对市町村有责任的话产业废弃物被根据法律划分
                      但是没有什么问题吗?
・(西面委员)管理型最后处理场的管理什么程度被认为是?
  →(秘书处)除了土地的管理以外,基本有水的管理。废弃物最终是自
                        在在然界回家之前需要管理。在在一般情况下满足水质标准之前10-20年
                        被说需要。
・(筱原会长)要点是水的管理。让分解,那个对浸出水出现。
・(西面委员)有机物分解,但是无机物不分解。
・(筱原会长)是那条路。为此,请特别把有害的无机物放入管理型最后处理场
                      有,正可能。
・(堤岸委员)作为68 1000 m3有,但是在县内发生的管理型废弃管理型废弃物的年处理量
                  在县的公共参与设施进行东西的全部吗?
  →(秘书处)处理业者的残余容量年年减少,但是排放运营商的生产活动不停止
                        在公共参与设施处理node,那个排放分。
・(堤岸委员)今后不能希望民间处理业者的设置吗?
  →(秘书处)现在是那条路。
・(筱原会长)那个什么公共参与是大的理由。关于新的民间处理厂的设置,
                      居民反对发生。公共参与设施被作为县民放心的处理厂想
                      ru。
・(岛田委员)熊本县开始用公共参与进行的吗?
  →(秘书处)全国范围,用30几县,成立经营主体,正去。在九州,福冈,佐
                        正在賀,宫崎县去。在鹿儿岛县,也加入了讨论。
・(铃木委员)用居民害怕民间处理业者设置处理厂的garutoiukotodaga,公共参与
                      有进行的法律上的证明吗?
  →(秘书处)根据法律,民间应该干,但是也在县能够。熊
                        在本县,一直用综合性的判断在财团进行。
・(铃木委员)没有对民间处理业者回来的吗?就这样一直用公共参与应付过去
                      ka。
  →(秘书处)现在有许多的种类的工业废物处理设施,但是不足感觉强烈的管理型最后
                        认为处理厂必须用公共参与至少进行。
・(铃木委员)今后的事情也想想。
  →(秘书处)了解。
・(筱原会长)在管理型最后处理场在2005年度里缺乏的状况中个人検
                      认为討会的启动慢。在抑制再利用以及排放足够的行动,已有的设施的
                      必须想延长寿命化。
  →(秘书处)关于设施的建设,在他县的例子说被决定了的话之后地方是掛5年左右
                        获得胜利。在地方的决定马上决定的话需要10-20年的时候
                        gaaru。是困难的工作,但是立即想能进。
・(星子委员)处理厂变得装满了之后怎么办?
  →(秘书处)那里必须在现行法律的框子里进行再利用以及排放抑制。另外,市
                        可能镇村的设施放进去。
・(筱原会长)没有时间性的宽余。
・(星子委员)民间处理业者当建成了公共参与设施的时候,怎么办?
  →(秘书处)不根据公共参与压制民营企业。民间处理业者,公共参与的设施
                        即使能够也能从事经营。
・(江越委员)如果民间处理业者的管理长有,因为居民的反对发生所以破产的危险是公共
                      被说用参与设置设施了。已有的业者花长的期间赢得信赖
                      正经营设施。做公共参与,诱发民间的不安,压迫民间
                      不行。必须至少补完性地做公共参与。公共参与
                      谁也不认为在平成17,18年建成设施。作为行业,公共参与
                      ha,的认为不可避免,但是灵活运用民间的技术,不压制民营企业
                     想。当公共设置了设施的时候,也许居民反对。環境立県
                     假如正表明的话,应该想新的形状的环境产业。作为即使要任何一方面也困难的问题
                     拿出node,全部的智慧,想想。
  →(秘书处)民间作为县设置民间的管理型最后处理场的觉得危险
                        没有。就是说作为现实问题有这种的不安。与民间的关系是地方
                        在当地方不决定的时候难以说,但是灵活运用民间处理业者的知识的
                        正做。
・(筱原会长)不压迫民间处理的人的。公共参与设施和到现在的设施不同的设施dea
                      想要tte。如果是已有的不做一样的设施。因为是贵重的意见所以秘书处nihayo
                      做roshikuo愿望。
・(堤岸委员)缺乏管理型最后处理场。民间作为营业干作为商务成
                  ri站着。没有民间的活动吗?另外,填拓结束,管理期间是moa 10-20年
                  虽然没有ruga,在此之间收入但是能管理设施吗?
  →(秘书处)现在有民间处理业者的扩张计划,但是没有新的位置。但是计划dori
                       nidekirukadokaha不透明。管理期间的维护管理在处理厂经营
                       有用来储存ru之间的收入的维护管理累积制度。
・(乘富委员)建设想办法需要期间。也相当需要了熊本市的处理厂。到3年果ta
                      做,能够吗?即使假定为市町村处理产业废弃物而做也到哪里宽余
                      有吗?间接的部分需要已有的业者的支援。
・(筱原会长)这个讨论会是候选地讨论的地方,但是,不仅那个而且,讨论所有事情
                      想做。需要已有的处理厂的延长寿命,运营商的备份。
・(江越委员)有工业废物坏人理论。媒体的诱导理论感到困难。废弃物的处理需要设施
                      因此有,需要融资制度。在县,也不是只环境生活部,
                      也把其他部放进去,应该讨论。
  →(秘书处)现在工业废物税被讨论,但是作为那种用途想环境产业的培养
                        有。另外,产业废弃物是对下水道的污泥以及房屋的解体kuzunado生活有切身关系的namo
                        nodearu。
・(筱原会长)请说明关于处理设施的位置的标准。
  →(秘书处)正在产业废弃物指导纲要规定关于处理设施的位置的标准。自
                        对然環境的关怀,对防灾灾害考虑到自来水水源的关怀民间的施設立
                        正在地方的情况下教导。

关于3建设候选地的选定方法
・(筱原会长)有能在第1阶段的管制地区移动的东西吗?
  →(秘书处)不是位置绝对在所有的法律不行。手续上边受到许可
                        最好取得拒绝的申请的手续。但是,在各法的运用的实际上,被许可
                        也有ninaranai情况。
・(内场委员)用第3阶段做现场调查,但是在第3阶段的评价项目更多的项
                      把眼睛放进去吗?
  →(秘书处)不充足的部分要意见,想放进去。
・(星子委员)10几个地方也用第3阶段会现场调查吗?
  →(秘书处)在秘书处做现场调查。想在讨论会报告调查状况。
・(筱原会长)当一定程度上缩小了的时候,也许甚至讨论会必须看。
・(内场委员)即使动植物的关系一次看当地也不知道。不花费几年的话不能调查。果实
                      不得不用过去的数据质量上干。
  →(秘书处)最终进行asesu,但是用讨论会能收集的最大限度的信息deyarita
                        有。
・(筱原会长)对生物有各种各样的东西。秋天除去不恰当的东西的想法是良
                      有。严格,并且选定的地方于是从开始起没有。
・(内场委员)法律限制性的东西好,但是那个以外的地方是问题。动植物是过去的数据
                      不知道。
・(筱原会长)想在专家会议讨论那个点数。表示方法这个好吗?到有候选地的程度
                      当度出来了的时候,向秘书处请求放大。 
・(川野(理由)委员)最后处理场多少造就?
  →(秘书处)一直从3选定5,但是现在没决定多少做。
                       候选地的确保容量决定。
・(川野(理由)委员)在县内多少有最后处理场?
  →(秘书处)在民间处理业者的管理型最后处理场5个地方,自治体的一般废弃物最终处理场
                        超过ha,10有。
・(筱原会长)想搬运成本的话分散,设置了设施,但是如果好准备。请在民间最大来
                      设施是多少?
  →(秘书处)是66万m3。
・(田中委员)在这张图看的话好像山地多,但是与邻县的关系怎么样?水是隔壁的县
                     nimo流动。
  →(秘书处)没有他县的数据,但是如果候选地假定留在县界的话,想讨论。
・(筱原会长)请慎重与邻县的关系。
・(川野(輝)委员)我们最好想图纸白色的地区吗?不仅县有地而且市町村
                              最好也加上有地方。
  →(秘书处)从基本白色的地区找,但是也想从公有土地广泛地找。
・(筱原会长)什么时候作为资料出席讨论会?
  →(秘书处)和第3次讨论会在想。
・(筱原会长)要件候选地10开始有,在这个好吗?候选地的容量在50万m3前后调查了
                      itoiu意思。
  →(秘书处)想用几乎不低于50万m3的程度进行。
・(内场委员)海面的处理厂是什么样的东西?
  →(秘书处)一部分关闭海,把废弃物埋起来。当水位上涨了的时候,处理水,排出去
                        是结构。
・(内场委员)处理水到海排出去吗?
  →(秘书处)正如您所说的。
・(筱原会长)在设置设施的时候,成本海高。
  →(秘书处)认为需要陆地的2-3倍。
・(星子委员)在想土地的收买费吗?另外,浸出水的排放标准在陆地的情况下一样吗? 
  →(秘书处)是只为了建设费的比较。浸出水的排放标准基本也和陆地,海是同jidea
                        ru。
・(筱原会长)为和本地签订环境保护协定变得实际比法的标准严格。海
                      因为有捕鱼权所以特别严格。
・(岛田委员)候选地在50万m3的情况下变成3个地方吗?
  →(秘书处)正是如此。
・(堤岸委员)每管理型废弃物的地区的排出状况怎么样?
  →(秘书处)管理型废弃物,被在县内把74 1000t排出去,那个分类细目是熊本市12 1000t,县北地方
                        是领域19 1000t,县南面42 1000t。

会议资料
                     6地图(注释) 
                       (1)第1阶段的管制地区的状况(县北区域)
                       (2)第1阶段的管制地区的状况(县南面地区) 
                        (注释),关于(1)~(2)的地图,正根据文件容量的关系省略。
                           能在县政府信息广场(新馆1F)看被希望阅览的。

关于这个页
咨询

环境生活部循环社会推进科
电话:096-333-2278
传真:096-383-7680
邮件 junkanshakai@pref.kumamoto.lg.jp
(ID:676)
※在PDF文件被作为资料添加的时候,需要Adobe Acrobat(R)
在看PDF文件的时候,需要Adobe Reader。确实在不显示的时候请使用最新的版本。
熊本县政府   〒862-8570  熊本县熊本市中央区水前寺6-18-1 Tel:096-383-1111(代表)
Copyright(C)2015 Kumamoto Prefectural Government. All rights reserved.